Консультация юриста недвижимость

Выбирайте профи – более 1 000 000 специалистов для решения ваших задач

Консультация юриста недвижимость
Ваш регион Москва?ДаВыбрать другой регион

674 работают дистанционно

4.37  — средний рейтинг

1297 клиентов нашли специалиста по сделкам с недвижимым имуществом

за последние 12 месяцев

96% положительных отзывов

225 отзывов оставили клиенты за последние 12 месяцев. Из них 215 — положительные

Отправим СМС со ссылкой на приложение

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Евгения, спасибо вам за ваш професионализм . Очень приятно с вами работать.

26 сентября 2020

Татьяна, Балашиха

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом.

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Работой Яны осталась довольна. Быстро выходит на связь. Оперативно проверила на риски договор купли-продажи квартиры, сказала на что акцентировать внимание при подписании договора, нашла информацию по продавцу, ответила на все интересующие вопросы. Услуги оказаны по приемлемым ценам. Рекомендую!

3 февраля 2020

Анастасия, Балашиха, Люберцы, Выхино, Рязанский проспект, Кузьминки, Текстильщики, Жулебино, Лермонтовский проспект

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Отличный специалист, прекрасно знает своё дело, была всегда на связи, быстро отвечала. Помощь Виолетты помогла избежать множества проблем в будущем. Рекомендую!

23 февраля 2020

Алина, Балашиха, Реутов, Новогиреево

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом. Купля-продажа недвижимости.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсомПервое впечатление об Александре сложилось хорошее. Он сразу же стал вникать в суть вопроса, дал рекомендации и советы, озвучил варианты решения проблемы, предложил встречу для обсуждения деталей дела.

Работает Александр официально (это для тех, кому важны договор и чеки.) Всё прозрачно и… Читать дальше

обсуждается заранее. Нас он вёл от начала и до победы. Всегда был спокоен и рассудителен. Старался быть на связи. Оперативно отвечал на все наши вопросы.

Такая, не только юридическая, но и моральная поддержка была важной для нас, потому что мы сильно переживали. СУД МЫ ВЫИГРАЛИ!!! СПАСИБО, АЛЕКСАНДРУ!!! Рекомендуем Александра, как грамотного, опытного юриста!!! Будем обращаться к нему за дальнейшей юридической поддержкой.

Александр, желаем Вам счастья, здоровья, успехов в работе, выигранных дел! Спасибо, от всей нашей семьи!!!

20 июля 2020

Наталья, м. Шоссе Энтузиастов, Соколиная гора

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом.

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Анастасия дала полную консультацию по моему вопросу (переоформление семейной недвижимости с обременениями). Все профессионально. Рекомендую!

24 октября 2020

Александра, Балашиха, Реутов, Курская

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом.

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Нужна была консультация по делу с недвижимостью с участием Мат. капитала. Получила ответы на все свои вопросы. Благодарю.

18 января 2021

Олеся, Балашиха

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом. Оспаривание договоров.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Хороший специалист. Очень понравилась работа Ольги! Огромное спасибо за профессиональную помощь и поддержку! Быстро, четко и понятно решила все мои вопросы. Спасибо!

15 декабря 2020

Кирилл, Балашиха

Услуги заказа: Составление искового заявления. Юридическая консультация. Сделки с недвижимым имуществом. Составление ходатайств.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсомКогда я выбирала юриста для сделки (покупала квартиру в ипотеку), то в одном из отзывов здесь о Сергее прочитала что-то вроде: “Не ищите другого специалиста, этот самый лучший”. С уверенностью подтверждаю эти слова. Мне приходилось иметь дело с разными риэлторами, и постоянно складывалось…

Читать дальше

ощущение, что я зачем-то должна выполнять часть их работы. Сергей превзошел все мои ожидания. Все быстро, четко, по делу, учитывает все детали, о некоторых я даже раньше не слышала, советы до сделки и полное сопровождение во время сделки. Сергей всегда там, где он нужен в данный момент.

С ним очень спокойно с самой первой минуты, когда он соглашается работать с вами. Однозначно рекомендую!

29 сентября 2020

Мария, Мытищи

Услуги заказа: Сделки с недвижимым имуществом.

  • Оформление недвижимости — широкая база специалистов
  • 215 отзывов о специалистах на PROFI.RU
  • Оформление недвижимости в Балашихе от 1300 рублей/усл.

Полный список бухгалтеров и юристов

Источник: https://profi.ru/buhgaltery_i_yuristy/jurist/nedvizhimost/balashiha/

Юристы и адвокаты по новостройкам: консультации, цены, услуги

Консультация юриста недвижимость

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.

ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.

1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).

1.2.

Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

  • Фамилия, Имя, Отчество;
  • Адрес электронной почты;
  • Номер телефона;
  • иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

  • обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
  • обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
  • обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
  • в целях исследования рынка;
  • информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
  • статистических целях;
  • в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

  • сбор;
  • запись;
  • систематизацию;
  • накопление;
  • хранение;
  • уточнение (обновление, изменение);
  • извлечение;
  • использование;
  • передачу (распространение, предоставление, доступ);
  • обезличивание;
  • блокирование;
  • удаление;
  • уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

  • законности и справедливости;
  • конфиденциальности;
  • своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
  • обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
  • соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
  • недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
  • хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
  • уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

  • Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
  • Настоящей Политикой конфиденциальности;
  • Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
  • Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
  • Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
  • Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/nedvizhimost/sdelki-s-nedvizhimostyu/yuristy-i-advokaty-po-novostroykam-konsultatsii-tseny-uslugi/

Платные консультации юриста по недвижимости в Москве

Консультация юриста недвижимость
Недвижимость относится к самому дорогому имуществу, которое имеется в распоряжении граждан России. Логично предположить, что любые операции с ней требуют предварительной консультации юриста.

Очень важно избежать любых нежелательных последствий, связанных с небрежностью при оформлении документов, либо нарушениями действующего законодательства. Цена ошибки может быть непомерной!

Консультации юриста по недвижимости: цены в Москве

Онлайн-консультации
Бесплатный тарифный планГарантии ответа нет0 руб.
Платный тарифный планМоментальная публикация с обязательным ответом юриста в режиме онлайн100 руб.
VIP тариф онлайнМоментальная публикация с развернутым обязательным ответом юриста в режиме онлайн250 руб.
Консультации по телефону
Легкий тарифный планНесложная ситуация, при которой юрист даст однозначно верный ответ за короткое время. Примерное время консультации по телефону — до 15 минут.400 руб.
Обычный тарифный планСитуация, предполагающая уточнения и более детальное погружение в проблему. Примерное время консультации по телефону — до 30 минут.700 руб.
VIP консультация по телефонуСложная ситуация, допускающая противоречивость и требующая изучения дополнительных документов и практик. Примерное время консультации — до 1 часа1200 руб.

В каких случаях требуется юридическая консультация по недвижимости?

Пока собственник просто владеет/пользуется недвижимостью, все документы на которую в порядке, помощь юриста ему не нужна.

Однако при смене собственника, частичной передаче прав, оформлении любой сделки с недвижимостью, квалифицированная правовая помощь становится насущной необходимостью.

Платные консультации либо полное юридическое сопровождение необходимы:

  • Когда планируется продажа/покупка квартиры, дома, объекта коммерческой недвижимости
  • При оформлении безвозмездных сделок: дарения, завещания
  • При обмене одного объекта на другой
  • При оформлении ипотечного кредита на покупку жилья
  • При сдаче объекта в аренду, доверительное управление и т.д.
  • При смене состава собственников

Это далеко не полный список поводов для обращения за консультацией. Важен принцип – прежде, чем подписать любой документ, его необходимо внимательно изучить.

А если какие-то моменты вызывают вопросы – обязательно показать юристу, компетентному в этой области. В противном случае со временем вам могут понадобиться услуги адвоката для защиты прав на собственное имущество.

Юридические консультации по недвижимости: в чем суть?

Основой любой сделки с недвижимым объектом является договор: купли-продажи, аренды, ипотечного займа, дарения, завещания. На его основе происходит оформление недвижимости в Росреестре. Это может быть смена собственника, либо наложение всевозможных ограничений/обременений.

Важно помнить, что контрагент сделки имеет право ее оспорить при наличии законных оснований. Таким основанием может стать малейшая неточность: неверная цифра в реквизитах, ошибочная дата, пропущенная буква в имени, неправильно записанный номер документа. Консультант скрупулезно проверит каждую букву/цифру.

Второй причиной для признания договора недействительным может послужить его несоответствие принятым законодательным нормам, формальным, либо фактическим. Кроме того, в условиях документа могут содержаться пункты, делающие возможным нарушение прав одной из сторон.

Цель юриста, привлеченного для консультации/помощи – минимизировать любые риски для своего клиента. Эта услуга предоставляется платно. Но ее стоимость невысока, особенно по сравнению с возможными потерями.

Консультации по вопросам недвижимости онлайн на портале prav.io

Наши юристы бесплатно подскажут, на какие моменты нужно обратить внимание, совершая операции покупки, продажи, мены.

На платной основе правовед проверит договор на корректность оформления/ юридическую чистоту, запросит необходимые справки/документы для безопасного проведения сделки.

Недвижимость относится к самому дорогому имуществу, которое имеется в распоряжении граждан России. Логично предположить, что любые операции с ней требуют предварительной консультации юриста.

Очень важно избежать любых нежелательных последствий, связанных с небрежностью при оформлении документов, либо нарушениями действующего законодательства. Цена ошибки может быть непомерной!

Консультация юриста по недвижимости бесплатно – лидеры рейтингов

Консультация юриста недвижимость

  • О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения

    Истцы и их адвокат Слоновская Т.Н.

    обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что истица, после смерти матери вступила в права наследования ½ доли квартиры.

    Спустя время появился ответчик, который утверждал, что истица продала квартиру на основании права собственности на всю квартиру, предъявив договор купли-продажи квартиры. Истцы утверждали, что истица данный договор не подписывала, право собственности на всю квартиру ими не оформлялось, в связи с чем истцы обратились в УВД.

    Ответчиком был заявлен встречный иск о признании его добросовестным приобретателем.

    Для проверки доводов истцов судом была назначена почерковедческая экспертиза договора купли-продажи и доверенности, которая доказала, что подпись на данных документах выполнена не истицей, а иным лицом. Суд также принял во внимание то, что по факту мошеннических действий в отношении квартиры СУ УВД возбуждено уголовное дело.

    Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи квартиры подлежит признанию недействительным, как не соответствующий требованиям закона, а требования ответчика удовлетворению не подлежат, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на объект недвижимости незавершенный строительством (машино-место)

    Стороны судебного разбирательства заключили договор соинвестирования с ориентировочным сроком сдачи объекта. Истец обратилась в суд с иском к ответчику, требуя признать ее право собственности в незавершенном строительством объекте.

    Адвокат истца, Петрова О.О., утверждала, что свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме (подтверждалось платежным поручением) и что ответчик нарушил сроки сдачи объекта и ввода его в эксплуатацию, указанные в договоре соинвестирования.

    В суде адвокатом истца было доказано, что требования истца к ответчику правомерны в силу того, что на момент рассмотрения иска гаражный комплекс не введен застройщиком в эксплуатацию, разрешение на ввод в эксплуатацию ответчиком не получено. Суд, признав доводы стороны истца, полностью удовлетворил исковые требования.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на доли в незавершенном строительством объекте недвижимости

    Истцы заключили договор инвестирования на участие в долевом строительстве гаражного комплекса. Истцы просят суд признать за ними право собственности на ½ доли за каждым в незавершенном строительством объекте недвижимости.

    Адвокат истцов Коханов Н.И. доказал факт оплаты строительства истцами в полном объеме, предъявив суду платежные поручения.

    Ответчик иск признал, пояснив, что объект не сдан в эксплуатацию, отсутствие других претендентов на заявленные объекты.

    Суд, приняв во внимания все доказательства, признал за истцами право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на объект недвижимости незавершенный строительством (гаражный комплекс)

    Истец обратился в суд с иском, прося признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости – гаражном комплексе в виде 4-х машино-мест.

    Адвокат истца Петрова О.О. просила исковые требования удовлетворить на том основании, что объект не введен застройщиком в эксплуатацию, разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик данные факты подтвердил, иск признал.

    Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд, опираясь на законодательные нормы, удовлетворил исковые требования.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на доли в квартире

    Истцы вместе с адвокатом Сайботаловым В.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в квартире.

    Суть дела заключается в том, что указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность истцами и их родителями. После смерти отца мать приняла наследство в виде доли в квартире, но в период регистрации права собственности в порядке наследования по закону умерла.

    Хотя истцы (родные сестры) являются единственными наследниками и фактически приняли наследство, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, объяснив это тем, что право собственности матери на долю в указанной квартире (отцовская доля) не было зарегистрировано.

    Выслушав объяснения одного из истцов, адвоката Сайботалова В.В., суд удовлетворил иск, признав право собственности истцов на доли в квартире, обосновав это тем, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на квартиру

    Истец подал иск в суд о признании права собственности на жилое помещение. Истец как участник долевого строительства многоквартирного жилого дома своевременно оплатил застройщику по договору обозначенную сумму в полном объеме. В настоящее время истец проживает в квартире, оплачивает ЖКХ. Однако ответчик нарушил договор, не передав истцу объект долевого строительства в срок.

    Как было доказано адвокатом истца Кохановым Н.И., договор долевого участия не был зарегистрирован в Росреестре, поскольку документы на его регистрацию были сданы уже после дома в эксплуатацию, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, по акту приема-передачи квартиру истцу не передал.

    https://www.youtube.com/watch?v=hOUBDLE4t84\u0026list=PLCXLqxQCoiAMo1qoJe_BOi6Ero1S2Mhv0

    Ответчик иск признал, и суд удовлетворил требования истца о признании права собственности на квартиру, взыскав с ответчика судебные расходы в пользу истца и госпошлину.

    Данное решение, как было отмечено судом, является основанием для регистрации права собственности в Росреестре.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на объект незавершенного строительства в многоквартирном жилом доме

    Истица обратилась в суд с иском о признании прав на объект незавершенного строительства.

    В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве ответчик обязался построить дом, ввести дом в эксплуатацию и передать квартиру истице.

    Дом построен, хотя не введен в эксплуатацию. Свои обязательства по оплате истица выполнила, поэтому полагает, что приобрела право собственности на указанное имущество, которое просит суд признать за собой.

    Истец и его адвокат Коханов Н.И. также заявили требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков строительства.

    Ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании норм закона суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

    Суд, выслушав сторону истца и изучив материалы дела, признал истицу, выполнивший свои обязательства по договору, и удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика неустойку за нарушение сроков строительства.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на машино-места

    Истец, интересы которого представлял адвокат Слоновская Т.Н., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-места. Добросовестно выполнив свои обязательства по договорам соинвестирования, истец требовал признать право собственности на результат инвестиционной деятельности (машино-места).

    Как было установлено в суде, в ЕГРП записи о регистрации прав и обременений на спорные машино-места отсутствуют.

    Адвокат обратила внимание суда на тот факт, что истец при заключении договора имел намерение получить товар (машино-места) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд, признал, что истец является фактически потребителем результата инвестиционной деятельности, поэтому на него распространяется действие закона о защите прав потребителей, что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.

    Суд, оценив все собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на гаражный бокс

    Истец в лице представителя – адвоката Слоновской Т.Н. подала иск в суд к гаражно-строительному кооперативу о признании права собственности, указав, что является членом кооператива, полностью выплатила паевый взнос за гаражный бокс. Для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости необходим акт ввода в эксплуатацию, который не предоставляют истцу в ГСК.

    Ответчик исковые требования истца признал. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заслушав адвоката Слоновскую Т.Н., изучив все представленные по делу доказательства, суд иск удовлетворил.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Об устранении препятствий собственнику в пользовании имуществом

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием устранить препятствия при пользовании гаражом, принадлежащим ему на праве собственности, т.е. убрать автомобиль из гаража.

    В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Коханов Н.И., пояснили, что истец сдал гараж в наем ответчику, заключив с ним договор коммерческого найма. При заключении договора ответчик, машина которого была не растаможена, указал, что пройдет все необходимые таможенные процедуры в ближайшее время.

    https://www.youtube.com/watch?v=DHffXd1sbAc\u0026list=PLCXLqxQCoiAMo1qoJe_BOi6Ero1S2Mhv0

    Машина до настоящего времени находится в гараже истца, она не растаможена, ответчик повесил на ворота гаража замок, ключи не передал. По истечении срока аренды ответчик машину из гаража не забрал, платежи по договору поступали от ответчика нерегулярно.

    Ответчик не представил суду доказательств выполнения обязательств по договору найма машино-места не представил. Выслушав объяснения истца и его адвоката Коханова Н.И., суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Источник: https://advokat-malov.ru/yuridicheskaya-konsultaciya/yurist-po-nedvizhimosti-konsultaciya-besplatno.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.